- 24 Апр 2020
- 6,314
- 17,931
- 160
-
- 7
Ответы:У меня назрела парочка вопросов к юристу(и возможно не только юристу если вдруг у кого есть опыт или информация).
Теоретическая ситуация - гровер и все кто когда-либо трогали палатку и ее разнообразное содержимое забыли что существуют перчатки, да и вообще много что в процессе грова было много кем потрогано. Потом тот же гровер опять без перчаток выкинул мешок со стеблями, листьями и корнями в рандомную мусорку, скажем куста 4 мусора. Косяк был выполнен в очень крупном городе. Мусор был выкинут в больших сверхпрочных мусорных пакетах за пару часов до забора мусора, то что кто-то кроме мусорщиков успел в нем покопаться крайне маловероятно. Но все же - аромат от стеблей невозможно было бы не заметить если порвать пакеты, что вероятно могло произойти во время транспортировки итп.
Вопросы:
1) Если такой мусор все же привлек внимание и рандомный прохожий либо сборщик мусора обратился в полицию - стоит ли реально ожидать что полиция огромного города будет париться и искать по отпечаткам владельца мусора? Из опыта знакомых - выкидывали без каких либо последствий ранее, но лишний раз запараноиться не повредит)
2) Если все же будут, то что грозит гроверу за выброшенный мусор? Может ли такой мусор рассматриваться как наркотическое вещество или с нормальным адвокатом все же легко будет доказать что корни, стебли и всякие желтые полугнилые листья это не = наркотическое вещество?
3) Не зависимо от пункта "б", грозит ли гроверу что-то если в его жилище найдут всякие гроверские аксессуары, удобрения итд? Ведь сами по себе они не являются нелегальными. Опять же, с адвокатом возможно ли будет нейтрализовать любые обвинения по культивации в силу отсутствия весомых доказательств самого процесса? Тут как бы всё понятно по догадкам, но всё же...не исключен вариант где гровер ничего не выращивал а просто выкинул чей-то чужой мешок, ну или чушь на подобии такого.
4) Что если есть семена в количестве более 20, могут по этому поводу попытаться прикрутить намерения выращивать более чем 20 кустов? Опять же, с адвокатом такое можно отбить наверное без особого труда?
5) Самое интересное - сами отпечатки. Что если гровера нет в базе? То есть возможно в детстве в каких то там 80-х или 90-х в каком нибудь Мухосранске при оформлении первого паспорти их взяли, но гровер всю жизнь не привлекался, и не проходил дактилоскопию в России. Каковы шансы что его реально нет в базе и эти отпечатки вообще невозможно использовать для поиска? Есть ли какой-то способ проверить это?
Другой вопрос, не столь к юристу, но может кто знает - в случае обыска жилья, на сколько реально детально его проводят? Перфекционизм вплоть до разбора элементов отделки интерьера и бытовой техники, или просто всё стандартно доступное переворачивают? Если у гровера есть техническая возможность хранить свой урожай скрыто и полностью исключить запах (и для экстра троллинга еще забить запахом всё что попало что-бы в случае собаки она бесконечно находила везде ничего), и спрятать так что мало кто даже подумает что там возможно что-то спрятать - могут ли реально просто ничего не найти? Что насчет съедобных продуктов, например если гровер приготовил блюдо с каннамаслом и отправил в морозилку "чуток модифицированный" дессерт который все же выглядит как обычный магазинный - будут ли проверять всё содержимое его холодильника итд. лабораторно? А как насчет БАДов? Скажем у гровера 100500 бутылочек всякой ерунды начиная от витамина С заканчивая каким нибудь грибным миксом типа кордицепс чага итп - тоже всё будут лабораторно проверять или могут спокойно пропустить баночку БАДа который "немножко отличается" от того что должно содержаться в капсулах?
И еще один вопрос, возможно немножко не корректный, но все же актуальный. Знаю кучу историй когда люди в практически любых ситуациях банально решали вопрос деньгами. Если есть уверенность что сумма заставит передумать почти любого сотрудника - когда вообще можно подобное предложить? Ведь не в присутствии свидетелей и адвоката с камерой же. А если уже обыскали и составили то уже поздно. А когда еще тогда?
1. отпечатки пальцев владельца мусора найти уже практически невозможно, так как его могла потрогать куча людей и непонятно для чего искать если нет заявления.
2. тут все зависит от заключения эксперта на предмет содержания там ТГК. Предпологаю, что его там не будет, так как растение уже в полуразложившемся состоянии придет на экспертизу.
3. Гроверские аксессуары не являются запрещенеными сами по себе, если гровер не показывает их на публике, не пропагандирует употребление запрещенных веществ.
Да, можно нейтрализовать, так как нет доказательств.
4. Сами семена не являются запрещенными веществами и, следовательно, это уже дополнительная характеристика просто, если до 20 кустов, то это не должны брать во внимание.
5. Если нет отпечатков, то просто ищут поблизости, в округе гроверов и у них берут отпечатки. проверить есть ли в баз МВД ваши отпечатки пальцев в открытом доступе невозможно.
На вопрос об обыске невозможно ответить, так как все индивидуально. если рассматривать вариант, что полиция уверена, что здесь есть запрещенные вещества, то будут искать "с пристрастием", в иных случая стандартно все проверят и все, лабораторно продукты проверять не будут, максимум сами потрогают и попробуют.
Мы настоятельно не рекомендуем Вам нарушать закон и давать взятки должностным лицам, так это может повлечь более тяжкие последствия, чем ответственность за гровинг.
